ALAG − droht eine Klagewelle der Gesellschaft gegen die Gesellschafter?
Anwalt Kapitalanlagerecht - Beratung heute?
Am 23.02.2012
durch Kapitalanlagerecht Rechtsanwalt Dr. Schulte
Von Rechtsanwältin Danuta Wiest, RA Dr. Thomas Schulte, Berlin
Die Geldanleger der von Rothmann & Cie. konzipierten und entwickelten Fonds haben es nicht leicht: Zum einen befindet sich die ALAG in Liquidation und es herrschen Grabenkämpfe; zum anderen erreichen die Anleger Hiobsbotschaften in Sachen Garbe Logimac. Eine neue Runde der Auseinandersetzung wurde jetzt im Bereich der ALAG Auto−Mobil GmbH & Co. KG eröffnet. Der Vertreter der ALAG plant offenbar zum Angriff über zu gehen. Hierzu erreichte die Rechtsanwälte ein entsprechender Klageentwurf. Ein kurzer Blick auf diese Klage zeigt: Sie ist mit wenig Liebe und auch offensichtlich nicht mit dem ernsthaften Willen gefertigt, diese einzureichen.
Warum gehen die Rechtsanwälte so weit, dies zu behaupten?
Dafür sprechen mehrere Gründe:
1. Die gesamte Klage hat einen Umfang von zwei Seiten.
2. Der Aufbau der Klage und die geltend gemachte Forderung scheint auf den ersten Blick nicht schlüssig dargelegt.
3. Der Anspruch wird auf eine vertragliche Regelung gestützt, die einer gerichtliche überprüfung nicht standhält. Gerade diese vertragliche Regelung und die sich daraus ergebenen Nachschusspflicht des Anlegers, stellt einen von vielen Prospektfehlern dar. Dies ist dem Prozessbevollmächtigten der ALAG durchaus bekannt, da er die ALAG bereits in Prozessen der Anleger vertreten hat.
Nach unserer Ersteinschätzung dient der Klageentwurf nur dazu, außergerichtlich die Anleger zur Zahlung zu bewegen.
Gerichtlichen Erfolg dürfte die ALAG damit nicht erzielen.
Die juristische Auseinandersetzungen der Anleger gegen die ALAG sind häufig nur deshalb gescheitert, weil Ansprüche wegen der Einrede der Verjährung nicht mehr durchsetzbar war. Das bedeutet allerdings nicht umgekehrt, dass bei einem Zankbegehren des Fonds gegen den Anleger, die Prospektfehler nicht geltend gemacht werden können.
Durch die neue Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes dürfte im übrigen die Verjährungseinrede bei Prozessen der Anleger gegen die ALAG nicht mehr greifen.
Der Bundesgerichtshof hat Klarheit geschaffen, dass die fehlende Lektüre eines Emissionsprospektes keine grobe Fahrlässigkeit darstellt. Vielmehr haben die obersten deutschen Bundesrichter darauf abgestellt, dass auf eine richtige und ordnungsgemäße Beratung vertraut werden darf.
Der Bundesgerichtshof hat sich damit schützend vor die Kapitalanleger gestellt, da oftmals erst viel später ein Schaden beim Anleger eintritt. So auch im Fall der ALAG. Hier kam das Problem der Nachschusspflicht erst mit der Liquidation zum Tragen. Dem Zahlungsbegehren der ALAG können aber Ansprüche resultierend aus der Falschberatung und der Prospekthaftung im weiteren Sinne entgegen gehalten werden, ohne dass sich die ALAG wirksam mit der Einrede der Verjährung zur Wehr setzen kann.
Also Zahlungsaufforderung nebst Klageentwurf sind eine reine Drohgebärde zur Einschüchterung der Anleger.
Die Geldanleger sollten sich informieren und dann handeln. Die Rechtsanwälte vertreten bereits eine erhebliche Zahl von Anlegern, die nicht weiter abwarten wollten.
- Böse Überraschung der Albis Finance AG − Ende Mai 2011 Nachzahlungen von Anlegern gefordert mehr...
- ALAG Automobil GmbH & Co. KG verliert vor LG Hamburg mehr...
- Garbe Logimac AG Fondszeitung − Totalverlust? mehr...
- Garbe Logimac AG Nr.2 Keine Rettung? Ein weiterer Immobilienfonds aus dem Hause Rothmann & Cie. Die Rechtsanwälte warnen seit 2009 mehr...
- Garbe Logimac AG Niedergang eines Fonds aus dem Hause Rothmann & Cie Fonds die Rechtsanwälte warnen seit 2009 mehr...
- Garbe Logimac Fonds Nr. 2 AG & Co. KG aus dem Hause Rothmann & Cie Fonds mehr...
- Garbe Logimac AG & Vermittlungsfirma Eminence aus dem Hause Rothmann & Cie Fonds mehr...
- Garbe Logimac AG Fonds aus dem Hause Rothmann & Cie Fonds − Interview mit RA Röhlke und Audaxa mehr...
- Garbe Logimac AG Fonds aus dem Hause Rothmann & Cie Niedergang mehr...
Zu Information Angebote aus dem Hause Rothmann & Cie − Anlagen & Fonds
- Rothmann LeaseFonds III ALBIS Finance AG − Einmaleinlage Classic
- Rothmann LeaseFonds III ALBIS Finance AG − Einmaleinlage ClassicPlus
- Rothmann LeaseFonds III ALBIS Finance AG − Rateneinlage Sprint
- Rothmann LeaseFonds IV LeaseTrend AG − Einmaleinlage Classic
- Rothmann LeaseFonds IV LeaseTrend AG − Einmaleinlage ClassicPlus
- Rothmann LeaseFonds IV LeaseTrend AG − Rateneinlage Sprint
- Rothmann LeaseFonds V ALAG Auto-Mobil AG − Einmaleinlage Classic
- Rothmann LeaseFonds V ALAG Auto-Mobil AG − Einmaleinlage ClassicPlus
- Rothmann LeaseFonds V ALAG Auto-Mobil AG − Rateneinlage Sprint
- Rothmann LeaseFonds VI ALBIS Capital AG − Einmaleinlage Classic
- Rothmann LeaseFonds VI ALBIS Capital AG − Einmaleinlage ClassicPlus
- Rothmann LeaseFonds VI ALBIS Capital AG − Rateneinlage Sprint
- Rothmann LogisFonds 1 Garbe Logimac AG − Einmalanlage Classic
- Rothmann LogisFonds 1 Garbe Logimac AG − Rateneinlage Sprint
Autor: 23.02.2012
Rechtsanwalt Dr. Schulte
Die Rechtsanwälte raten daher allen Betroffenen, anwaltlichen Rat von auf ALAG Automobil GmbH & Co. KG spezialisierten Anwälten in Anspruch zu nehmen. Für eine Überprüfung nutzen Sie unser Kontaktformular.
